Верховный Суд Российской Федерации о банкротстве физических лиц

Процедуры, применяемые в деле о банкротстве

При возбуждении дела о банкротстве предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником

Если граждан обратился в суд с заявлением о признании его банкротом и попросил ввести процедуру реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов, то это необходимо учитывать. Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше других осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления своей платежеспособности.

Суд может принять решение о переходе из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов

Несмотря на то, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность перехода из ликвидационной процедуры в реабилитационную, в нем также отсутствует прямой запрет на это. Переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов допустим, если доказана его экономическая целесообразность.

План реструктуризации долгов может содержать условия о частичном погашении задолженности, об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств

Если план реструктуризации долгов, предусматривающий частичное списание задолженности или отсрочку в исполнении обязательств, был одобрен большинством голосов на собрании кредиторов, получается, что решение о частичном погашении, отсрочке или рассрочке исполнения обязательств было фактически выработано и согласовано не только должником, но и большинством кредиторов. Поэтому у суда нет никаких причин не утвердить такой план.

Отдельное мировое соглашение должно содержать информацию об источнике погашения задолженности

При утверждении отдельного мирового соглашения суд должен проверить его экономическую целесообразность. Залоговый кредитор должен быть уверен, что у должника есть финансовые ресурсы для продолжения исполнения обязательства. А с учетом того, что остальные кредиторы тоже имеют справедливые ожидания расчетов с ними за счет конкурсной массы, получается, что обеспеченное залогом обязательство должно исполняться за счет не входящих в конкурсную массу средств. В противном случае залоговому кредитору будет оказано предпочтение. Получается, что в отдельном мировом соглашении должен быть указан источник погашения обязательства перед банком, а именно:

Единственное жилье

При определении жилья, на которое распространяется исполнительский иммунитет, учитываются объекты недвижимости, принадлежащие должнику

Наличие у гражданина фактической возможности проживать не по адресу нахождения его единственного собственного жилья не означает, что к такому жилому объекту не применим исполнительский иммунитет.

При выборе единственного жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, необходимо учитывать место фактического проживания должника и членов его семьи

Регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер. Таким образом, уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют, что гражданин выбрал место жительства, и предполагается, что оно совпадает с местом его проживания. Однако если это не так, должник и другие заинтересованные лица имеют имеют право подтвердить фактическое место жительства и тем самым защитить его от взыскания.

Само по себе несоответствие жилища условиям отнесения его к жилому фонду не может служить основанием для отказа в применении исполнительского иммунитета

Если должник причисляет свой единственный объект недвижимости к жилым, и у его семьи отсутствует другое пригодное для проживания помещение, то тот факт, что оно не соответствует условиям его отнесения к жилому фонду, например, не введено в эксплуатацию, не должно повлечь отказ в предоставлении исполнительского иммунитета.

Суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов недвижимости, если фактически они используются совместно

Под единственным жильем понимается не только формально обособленный объект недвижимости, но и объекты, используемые совместно, если они в совокупности не превышают пределы разумной потребности должника и членов его семьи в жилье.

Решение об отказе в применении к жилью исполнительского иммунитета может быть принято только при экономической целесообразности его реализации и при условии соблюдения интересов всех заинтересованных сторон

Необходимо подтвердить, что:

Ставя вопрос о реализации принадлежащего должнику жилья, финансовый управляющий должен рассчитать сумму, на которую пополнится конкурсная масса в результате замены жилого помещения. При этом необходимо учитывать, что реальная цена сделок купли-продажи может отклоняться от рыночной стоимости, определенной в ходе предварительной оценки. Если выручка от реализации жилья будет малозначительной, то продажа будет выполнять исключительно карательную функцию, не являясь эффективным способом погашения требований кредиторов.

Для признания жилья роскошным оценке подлежит как площадь объекта, так и иные его характеристики

Превышение площади жилья над нормативом не может являться единственным и достаточным критерием для признания спорного объекта недвижимости роскошным. О роскошном характере могут свидетельствовать место расположения в населенном пункте, окружающая инфраструктура, технические решения строительства, художественное оформление и т.д.

Роскошным может быть признано только жилье, площадь которого кратно превышает разумную потребность

Если единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение по количественным и качественным, включая стоимостные, характеристикам чрезмерно превышает разумную потребность в жилище и его реализация приведет к соблюдению баланса прав должника и кредиторов, то его продажа возможна с предоставлением должнику и его семье замещающего жилья.

Для определения потребности в жилище учитываются члены семьи должника, постоянно проживающие с ним на момент рассмотрения спора

Прописывать в спорном жилье 10 человек, которые там фактически не проживают, можно, но бесполезно. Суд будет внимательно изучать даты регистрации и обстоятельства, на основании которых она осуществлялась.

Финансовый управляющий должен своевременно вынести на обсуждение собрания кредиторов вопрос о реализации единственного жилья должника

Вопрос о реализации единственного роскошного жилья и приобретении замещающего должен предварительно выноситься на обсуждение собрания кредиторов. Там свое мнение:

может высказать каждый из кредиторов, должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица.

После такого обсуждения вопрос об ограничении исполнительского иммунитета передается в арбитражный суд. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Формирование конкурсной массы

Финансовый управляющий вправе исключить из конкурсной массы неликвидное имущество должника

Если стоимость спорного имущества является незначительной, а расходы на организацию и проведение торгов приведут к уменьшению конкурсной массы, то реализация имущества в качестве способа погашения долгов перед кредиторами не имеет реального экономического смысла.

Требование банка, основанное на кредитном договоре, заключенном от имени должника в результате неправомерных действий, не подлежит включению в реестр требований кредиторов

Если будет установлено, что кредитный договор был заключен от имени должника в отсутствие его волеизъявления, то он будет считаться заключенным между банком и лицом, действовавшим при отсутствии полномочий. Такой договор не порождает для должника правовых последствий, и, следовательно, требование банка, основанное на спорном кредитном договоре, не подлежит включению в реестр.

Банкротство, связанное с наследственной массой

Особенность законодательства о несостоятельности заключается в том, что оно позволяет оспаривать не только сделки, совершенные должником или за его счет, которые относятся к сфере действия статьи 153 ГК РФ, но и любые иные юридические акты, негативно влияющие на имущественную массу должника. Отказ должника от наследства или непринятие наследства, в состав которого входит больше активов, чем обязательств, объективно причиняет вред кредиторам, а потому такие действия могут быть оспорены в деле о банкротстве.

Однако необходимо также учитывать, что отказ от наследства может быть обусловлен не желанием причинить вред кредиторам, например, сохранив имущество за другим членом семьи, а сложившимися между близкими родственниками отношениями.

Последствия завершения процедуры реализации имущества гражданина

Основанием для отказа в освобождении от обязательств само по себе не является:

При оценке поведения должника необходимо понять, планировал ли он представить кредитной организации заведомо ложные и (или) недостоверные сведения с целью безвозмездного получения денежных средств. Необходимо учитывать, что в ряде случаев кредиторы не вправе ссылаться на недостоверность или неполноту представленных должником при получении кредита сведений как на основание для неприменения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств. При наличии сомнений в платежеспособности клиента банки имеют право самостоятельно запросить официальную информацию о размере заработной платы, отказать в выдаче кредита либо предусмотреть гарантированные способы обеспечения возврата выданных денежных средств.

Гражданин не может быть освобожден от обязательств, если он действовал недобросовестно

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов. Процедура не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному должнику:

В процедурах банкротства гражданин обязан представить информацию о своем финансовом положении, в том числе сведения о:

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимального удовлетворения требований кредиторов и свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами. Подобное поведение неприемлемо, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений или представление заведомо недостоверных сведений является обстоятельством, препятствующим его освобождению от обязательств.

Реализация должником предмета залога без согласия залогодержателя может быть признана основанием для отказа в освобождении от обязательств

Если гражданин реализует предмет залога, то вырученные средства должны быть перечислены залоговому кредитору. Если должник:

то такое поведение признается недобросовестным.

Принятие обязательств без намерения их исполнять влечет отказ в освобождении от них

Если должник изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства или последовательно наращивал задолженность, чтобы вести роскошный образ жизни, рассматривая механизм банкротства как законный способ списать долги, то такое поведение по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является недобросовестным и влечет за собой отказ в освобождении гражданина от обязательств.

Законодательство о банкротстве допускает частичное освобождение должника от обязательств

Если должник вел себя недобросовестно только по отношению к одному из своих кредиторов, то в списании долгов перед этим кредитором ему может быть отказано.

Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков или не принял разумных мер к их уменьшению, и освободить должника от исполнения обязательств перед этим кредитором частично.

Ситуации в жизни бывают разные, и описать в законе все невозможно. В спорных случаях юристы всегда обращаются к судебной практике, и чем больше пояснений дает Верховный Суд РФ, тем понятнее становится процедура банкротства для должников и проще для их представителей.