Дело о банкротстве физического лица №А62-11439/2024

Дело № А62-11439/2024 — еще один результативный кейс ДОЛГАМ.НЕТ в Смоленской области: Арбитражный суд Смоленской области 18.06.2026 определил завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить

Клиент обратился за юридической помощью, когда общая долговая нагрузка достигла 610 122 руб. В рамках дела суд последовательно прошел все предусмотренные законом этапы: сначала 06.02.2025 было введено реструктуризация долгов, а затем, после оценки обстоятельств, 20.11.2025процедура реализации имущества. Сведения о банкротстве были официально опубликованы в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» (публикация от 29.11.2025, № 77216712348).

Финансовым управляющим по делу был утвержден Окунев А.В., который представил в суд отчет о результатах процедуры, анализ финансового состояния и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Это важный нюанс: именно добросовестность должника и корректно проведенная процедура становятся ключом к законному списанию долгов.

К участию в деле заявились кредиторы (третья очередь реестра), среди них — профессиональные коллекторские организации, включая:

• АО ПКО «Центр долгового управления»;
• ООО ПКО «Агентство судебного взыскания»;
• ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (несколько договоров микрозайма 2018 года);
• ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов»;
• ООО ПКО «Вернём»;
• ООО ПКО «АйДи Коллект» (включение требований как в реестр, так и отдельное признание обоснованности части требований к удовлетворению за счет имущества, остающегося после реестра — при его наличии).

Суммарно в реестр были включены требования на 410 245,70 руб. При этом, как прямо отражено в судебном акте, требования кредиторов не погашались, поскольку реализация имущества не проводилась: имущество в конкурсной массе отсутствовало, дебиторская задолженность также не выявлена. В подобных ситуациях особенно важно грамотно выстроить правовую позицию и сопровождение, чтобы отсутствие активов не стало поводом для затягивания процесса или споров о добросовестности.

Суд отдельно отметил, что:

1. признаки фиктивного/преднамеренного банкротства не установлены;
2. фактов недобросовестного поведения должника не выявлено;
3. кредиторы не представили доказательств, препятствующих применению правила об освобождении от обязательств (статья 65 АПК РФ);
4. жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего не поступало, а продление процедуры признано нецелесообразным.

Итог закономерен: Арбитражный суд Смоленской области определилосвободить

Для клиента это означает завершение банкротства и законное списание долгов при соблюдении всех требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Команда ДОЛГАМ.НЕТ сопровождала дело до финальной точки — судебного акта о завершении процедуры и освобождении от обязательств.