Дело о банкротстве физического лица №А40-55069/2025

Банкротство завершено, долги списаны: в деле № А40-55069/2025 Арбитражный суд города Москвы 19.08.2026 поставил точку в процедуре банкротства нашего клиента. Судья А.Г. Омельченко рассмотрел отчет финансового управляющего и пришел к выводу, что процедура реализации имущества проведена в полном соответствии с законом, а гражданин подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Это еще одно успешно завершенное дело клиента компании ДОЛГАМ.НЕТ, в котором удалось пройти весь путь банкротства грамотно, законно и с итогом, ради которого и запускается процедура: официальным списанием долгов через суд. Изначально сумма задолженности клиента составляла 2 319 162 руб. При этом в реестр требований кредиторов были включены требования на общую сумму 1 917 299,39 руб.

Процедура началась после того, как решением суда от 14.05.2025 гражданин был признан банкротом, а финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович. Сообщение о банкротстве было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 24.05.2025, после чего началась стандартная, но крайне важная стадия: формирование конкурсной массы, проверка имущественного положения, анализ сделок и взаимодействие с кредиторами.

По материалам дела финансовый управляющий выполнил все необходимые мероприятия: провел анализ финансово-экономического состояния должника, принял меры по формированию и реализации конкурсной массы, проверил наличие счетов и остатков денежных средств. Суд отдельно отметил, что счета в банках были закрыты, а признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

Примечательно, что в рамках процедуры часть требований кредиторов все же была погашена. Суд установил, что кредиторам выплачено 728 839,23 руб., что составило 38,01 % от суммы, включенной в реестр. Даже в таких случаях оставшаяся задолженность может быть списана, если гражданин действует добросовестно и соблюдает требования закона о банкротстве.

Отдельного внимания заслуживает позиция суда по возражениям ПАО Сбербанк. Банк просил не применять к должнику правило об освобождении от обязательств, ссылаясь на то, что заемщик якобы принял на себя заведомо неисполнимые обязательства и предоставил недостоверные сведения при оформлении кредитов. Однако суд подробно исследовал эти доводы и не нашел оснований для отказа в списании долгов.

Суд указал, что само по себе принятие на себя крупных кредитных обязательств еще не означает недобросовестность. В деле было установлено, что гражданин раскрыл сведения о своем имущественном положении, содействовал процедуре, не скрывал активы и не препятствовал работе финансового управляющего. Более того, суд принял во внимание обстоятельство, что на момент заключения кредитных договоров клиент проходил военную службу в органах государственной охраны по контракту, то есть имел подтверждаемый доход. Следовательно, у банка была возможность оценить платежеспособность заемщика и собственные кредитные риски.

Суд отдельно подчеркнул важный правовой подход: неплатежеспособность, ошибки в оценке собственных финансовых возможностей или тяжелые жизненные обстоятельства не равны недобросовестности. Для отказа в освобождении от долгов нужны доказательства сокрытия имущества, обмана, злостного уклонения или иных неправомерных действий. В этом деле таких доказательств представлено не было.

По итогам рассмотрения дела суд определил:

• завершить процедуру реализации имущества гражданина;
• освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов;
• отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о неприменении правил об освобождении от обязательств.

Для клиента это означает главное: оставшиеся долги, не погашенные из-за недостаточности имущества, считаются погашенными в порядке законодательства о банкротстве. Именно такой результат подтверждает, насколько важно правильно выстроить правовую позицию, своевременно представить документы и профессионально сопровождать процедуру на каждом этапе.

Компания ДОЛГАМ.НЕТ продолжает подтверждать свою практику реальными судебными актами. Дело № А40-55069/2025 — еще один пример того, как закон о банкротстве действительно работает в интересах добросовестного гражданина и позволяет начать финансовую жизнь заново.