Екатерина
Регион: Москва
Дело № А40-225057/2025
Очень помогли в моей ситуации, большое спасибо! Чудесная команда: всегда отвечает на вопросы и поддерживает связь.
Выигранные дела по банкротству физических лиц
Смотреть дело в системе «Электронное правосудие»
Дело о банкротстве физического лица №А40-48410/2025
Смотреть дело в системе «Электронное правосудие»
Регион: Москва
Длительность: 04.03.25 → 13 мес. → 13.04.26
Кредиторы: Сбер, ТБАНК, МТС-Банк, АйДи Коллект, Центр долгового управления и Первое коллекторское бюро, Сентинел Кредит Менеджмент, Долговое агенство ФЕМИДА, 10 МФО, 8 иных кредиторов ещё
Списано долгов: 791 499 ₽
Судебный акт об освобождении от долгов
Юристы, сопровождавшие дело
Донсков Дмитрий
Генеральный директор стаж более 20 лет
Данилов Дмитрий
Руководитель офиса в г. Санкт-ПетербургОписание
Арбитражный суд города Москвы завершил процедуру реализации имущества по делу №А40-48410/2025. 13 апреля 2026 года судья вынес определение, которое стало финальной точкой в деле клиента "ДОЛГАМ.НЕТ" и гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Сумма долгов нашего клиента составляла 791 499 руб., однако в рамках судебной процедуры кредиторы заявили требования не в полном объеме. Как указано в судебном акте, реестр требований кредиторов был сформирован в размере 238 268 руб. Это типичная ситуация для банкротных дел: часть кредиторов может не успеть включиться в реестр либо не заявить требования вовсе, но итоговое судебное освобождение распространяется и на такие обязательства.
Как развивалось дело
- 12.03.2025 суд принял заявление гражданина о признании банкротом и возбудил производство по делу.
- 31.03.2025 суд решил признать гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества, утвердив кандидатуру финансового управляющего.
- 12.04.2025 сведения о банкротстве были опубликованы в газете "Коммерсантъ" (№67(7999)), что обеспечило надлежащее уведомление кредиторов.
- 13.04.2026 суд определил завершить реализацию имущества и освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Ключевой нюанс дела
Финансовый управляющий выполнил предусмотренные законом мероприятия по поиску активов, направил запросы в регистрирующие органы и банки. Суд установил, что у должника не выявлено имущества, не зарегистрированы права на недвижимость и транспорт, счета в банках закрыты, остатки отсутствовали. В результате конкурсная масса не сформирована, а значит, требования кредиторов не могли быть погашены в ходе процедуры.
При этом крайне важно не только отсутствие имущества, но и корректное прохождение процедуры с точки зрения добросовестности. Суд прямо указал, что в материалах дела нет доказательств незаконных действий со стороны должника: не установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, сокрытия активов, предоставления ложных сведений, злоупотребления правами. Именно соблюдение этих стандартов добросовестности позволяет получить законное освобождение от долгов.
Итог
Суд определил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включая те, которые не были заявлены при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.
Финансовая часть процедуры
Вознаграждение финансового управляющего составило 25 000 руб. и было заранее внесено на депозит суда. Суд определил перечислить эти средства финансовому управляющему, и определение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Это дело еще раз подтвердило, что грамотное ведение процедуры, надлежащее раскрытие информации и корректная юридическая стратегия приводят к главному результату банкротства физического лица - освобождению от долгов и началу финансовой жизни с чистого листа.
