Дело о банкротстве физического лица №А40-235992/2025

Дело № А40-235992/2025 — завершение банкротства физического лица в Москве

Еще одно дело, доведенное командой ДОЛГАМ.НЕТ до логичного и долгожданного финала: Арбитражный суд города Москвы 05 июня 2026 года завершил процедуру реализации имущества гражданина и применил ключевое последствие банкротства — освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Процедура стартовала после того, как суд решением от 10.11.2025 признал гражданина несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим был утвержден Окунев А.В. В дальнейшем именно финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры — оно поступило 13.05.2026, а затем было рассмотрено судом в открытом заседании.

Исходная сумма долгов клиента, с которой началась работа ДОЛГАМ.НЕТ, составляла 1 635 316,00 руб. При этом в тексте судебного акта не приведена итоговая сумма требований, включенных в реестр, — на практике это означает, что в реестр могли заявиться не все кредиторы, и объем «реестрового» долга в материалах суда может отличаться от первоначальной общей задолженности.

Что проверял суд и почему это важно

• соблюдение процессуальных правил рассмотрения дела о банкротстве (ст. 223 АПК РФ);
• исполнение финансовым управляющим обязанностей по поиску и выявлению имущества, анализу финансово-экономического состояния должника, публикациям и ведению реестра (ссылки суда на ст. 129, 213.9 Закона о банкротстве);
• наличие или отсутствие оснований не освобождать гражданина от обязательств по итогам процедуры (ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Суд отметил, что финансовым управляющим представлены доказательства выполненной работы: подтверждены обязательные публикации, представлен реестр требований кредиторов, проведены необходимые мероприятия в рамках процедуры. Существенный момент: в ходе дела не установлено оснований для отказа в списании долгов — никто из участников процесса не заявил о недобросовестности, сокрытии сведений или иных обстоятельствах, которые могли бы повлечь неприменение освобождения от обязательств.

Итог судебного акта

1. Арбитражный суд города Москвы (судья Ланг П.П.) определил завершить процедуру реализации имущества гражданина.
2. Суд определил освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включая требования, не заявленные в ходе процедуры.

Одновременно суд разъяснил стандартные исключения: списание не распространяется на отдельные категории требований, предусмотренные законом (в частности, ряд «личных» обязательств и иные случаи, прямо указанные в ст. 213.28 Закона о банкротстве), а также на требования кредиторов, о которых они объективно не могли знать на дату завершения процедуры.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Для клиента это дело стало подтверждением того, что банкротство — работающий законный механизм выхода из долговой нагрузки при грамотном ведении процедуры. ДОЛГАМ.НЕТ сопровождает банкротство «под ключ» и доводит процесс до главного результата — судебного акта о завершении процедуры и освобождении от долгов.