Дело о банкротстве физического лица №А40-194231/2025

Очередное выигранное дело ДОЛГАМ.НЕТ в Москве: суд завершил реализацию имущества и освободил клиента от долгов

30 июня 2026 года Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-194231/2025) рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Дело вел судья А.А. Свирин. Для клиента это стало ключевой точкой всей процедуры: суд завершил банкротство и применил освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Процедура реализации имущества была введена решением суда от 15.10.2025 сроком на шесть месяцев, сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.10.2025. Изначальная сумма долгов клиента составляла 966 763 руб., а в ходе процесса кредиторы заявили требования и были включены в реестр на 940 984,78 руб. В рамках процедуры удалось погасить 138 030,22 руб., остальная часть требований осталась неудовлетворенной по объективной причине — у должника отсутствовала конкурсная масса (имущество и средства), что подтверждалось ответами регистрирующих органов и материалами дела.

Важный нюанс: кредитор ПАО «Сбербанк» пытался продлить процедуру, указывая на необходимость очного собрания кредиторов и обсуждения обстоятельств отчуждения имущества, а также на возможность оспаривания сделки по договору от 21.04.2025. Однако суд подошел к вопросу строго по закону: продление — это исключительная мера, и оно не может применяться «на всякий случай» без доказательств реальной необходимости и перспектив пополнения конкурсной массы.

Финансовый управляющий провел анализ сделки и указал, что оснований для ее оспаривания не выявлено: отсутствуют признаки нарушений по смыслу главы 3.1 Закона о банкротстве и норм ГК РФ, а инициирование спора привело бы лишь к необоснованному затягиванию процесса. Также управляющий представил анализ финансового состояния: восстановление платежеспособности невозможно, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют. Суд согласился с этими выводами и подчеркнул, что при отсутствии имущества продление процедуры лишь увеличит текущие расходы и не приблизит расчеты с кредиторами.

В результате суд определил:

• отказать в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества;
• завершить процедуру реализации имущества гражданина;
• освободить клиента от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включая требования, не заявленные в процедуре (в пределах правил ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Отдельно суд рассмотрел вопрос вознаграждения финансового управляющего и определил перечислить 25 000 руб. с депозита суда (средства были внесены заранее для финансирования процедуры). Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Для команды ДОЛГАМ.НЕТ это дело — еще одно подтверждение практики: грамотная правовая позиция, корректная работа с отчетностью и доказательствами, а также своевременная оценка «перспективности» спорных эпизодов помогают довести процедуру до финала без искусственных затягиваний и добиться главного результата — законного списания долгов.